Alternativ för fyllmedel för soffor, vilket är bättre i kvalitet

0

1475

När du väljer en soffa är det viktigt att utvärdera inte så mycket de yttre egenskaperna som den inre "fyllningen". Fyllmedel är indelade i tre typer: fjädrar, polyuretanskum, olika mjuka material. Alla har sina för- och nackdelar. Köpare är klokt att spendera mer tid och välja rätt fyllmedel för soffan, vilket är bättre än att hyra dig själv för fel beslut. Den interna komponenten bestämmer elasticitetsgraden för stoppade möbler. Det beror på henne hur länge produkten kommer att pågå, hur bekväm den kommer att användas.

Typer av sofffyllare

Ett brett urval av möbler fyllmedel förvirrar människor. Det är inte alltid klart vad man ska köpa för att inte göra ett misstag. Det bör förstås att för soffan är det bästa fyllmedlet det som uppfyller konsumentens behov. För att göra rätt val, med beaktande av alla funktioner, bör du studera egenskaperna hos befintliga arter.

Vårenhet

Vårblock används vid fyllning av soffor från mitten av förra seklet. Sådana system är indelade i två typer:

1. Beroende block. Det är ett system med vridna spiralfjädrar anslutna till varandra med en diameter på cirka 5 cm vardera. Det är på grund av designen som dess huvudsakliga nackdel visar sig - hängmattaeffekten (när de utsätts för en rad element, misslyckas angränsande). Fördelarna med denna typ av fyllmedel för stoppade möbler inkluderar: hög ventilationsgrad, lång livslängd, komfort.
2. Independent. Här är alla fjädrar tunnformade, syda till ett individuellt skal. Fördelarna inkluderar tystnad vid användning av ortopedisk effekt. Nackdelar: kortare livslängd jämfört med den beroende enheten, brist på korrekt ventilation, skrynklar som uppstår efter ett tag.

När du väljer är det viktigt att ta hänsyn till ett antal egenskaper: styvhet, ljudnivå, livslängd, ortopedisk effekt och naturligtvis pris.

Polyuretanskum

Polyuretanskum (PUF) - ett material erhållet genom skumning av olika polymerer. Mer än 85% av dess volym är luft. Beroende på förhållandet mellan blandade ämnen, är detta soffelfyllmedel av tre typer:

1. Blockera, på ett annat sätt kallas det ark. Under produktionen skärs polyuretanskum och limas sedan, vilket ger ramen med önskad form. Dess främsta nackdel är bräcklighet. Fördelar: ett brett urval av olika tätheter, möjligheten att delvis bytas ut.
2. Medverkande. Till skillnad från blocket skapas det exakt efter den framtida ramen. Dess fördel är strikt överensstämmelse med måtten, nackdelen är omöjlig att delvis byta ut.
3. Polystyrenbollar. Detta är en typ av polyuretanskum, som är en rund polystyrenskum som smular med en diameter på 1-8 mm.Fördelarna med detta material: en hög grad av komfort vid sittande, låg brandfarlighet, miljövänlighet. Nackdelen är att den till en början har en specifik lukt som eroderar under operationen.

PPU är ett bra fyllmedel för en soffa, men när du väljer den måste du ta hänsyn till täthetsindikatorerna. Ett brett utbud av polymermaterial gör att du kan välja den nödvändiga styvheten.

Polystyrenbollar

PPU-gjutning

Polyuretanskumblock

Mjuka fyllmedel

Förutom polyuretanskum och fjäderblock använder tillverkare även andra typer av soffyllmedel. De används både för stolar och kuddar. De mest kända typerna:

1. Den syntetiska vinternisatorn är ett syntetiskt material. Utåt lik vit bomullsull. Det används för att fylla stolar, madrasser, kuddar, sängkläder, ger möbler mjukhet, elasticitet. Dess huvudsakliga nackdel är att det klumpar sig över tiden. Fördelar: miljövänlighet, låg kostnad.
2. Sintepuh. Ett mycket lätt material baserat på polyesterfibrer. Det är en typ av syntetisk vinterbildare, som liknar naturligt fluff. Den har god värmeledningsförmåga, men så småningom klumpar sig.
3. Komforel. Detta syntetmaterial ser ut som fibrösa kulor med en diameter på cirka 7 mm. Det uppfanns av det amerikanska företaget DuPont. Fördelar: allergivänliga, elastiska. En betydande nackdel är bräcklighet.
4. Dyurafil. Kombinerar hög elasticitet och elasticitet. På grund av det betydande priset används det enbart i avancerad produktion. Den höga kostnaden beror på följande fördelar: allergivänlighet, hållbarhet, hygroskopicitet, brandmotstånd. Utöver priset hittades inga väsentliga fel.
5. Periotek. Det är ett non-woven syntetiskt tyg med tillsats av naturliga komponenter. Fördelarna inkluderar hållbarhet och allergivänlighet. Den största nackdelen är en större sannolikhet för krossning jämfört med andra syntetiska sorter.
6. Hollofayber. Traditionell mjuk kudde för soffa och kuddar. Det liknar en syntetisk vinterbildare, men i jämförelse med den har det ett antal fördelar: hållbarhet, brandmotstånd, hög elasticitet. Mindre material - kostar mer.
7. Latex. Det händer naturligt och syntetiskt. Den första är en elitlinnfyllning, kännetecknad av perfekt prestanda, hållbarhet, högt pris. Syntet är billigare, men kommer att pågå mycket mindre - ungefär 7 år. Latex är giftfri, har ortopediska egenskaper.
8. Skumgummi. Förknippas med "stoppning" av möbler. I själva verket är det ett skummat polyuretanskum. Det används oftast när du fyller ekonomiska stolar och madrasser. Huvudfördelar: lågt pris, allergivänlighet, antistatiska egenskaper. Nackdelar: bräcklighet, smälter vid långvarig användning.

En gemensam egenskap hos syntetiska material är hypoallergenicitet. Detta är särskilt viktigt för personer med lung- och allergiska sjukdomar - för dem är denna fyllning säker.

Periotek

dyurafil

Komforel

sintepuh

Syntetisk vinterbild

Skumgummi

latex

hollofayber

Funktionsjämförelse

Ett stort utbud av material när man köper sätter konsumenten i en klänning. Vad man ska välja fyllmedel för soffan, som är bättre, vad som är värre - svaren på dessa frågor presenteras nedan. Kriterier som pris, möbeländamål och livslängd är relevanta.

Serviceliv

Livslängd är en viktig indikator på "fyllningen". Detta kriterium är särskilt viktigt när du väljer soffor för användning i offentliga och sociala institutioner. Genomsnittliga indikatorer för varaktigheten av fyllmedlets drift:

1. Mindre än 5 år: skumgummi, bollpolystyren.
2. 5-8 år: syntetisk vinterbildare, syntetisk vinterbildare, block polyuretanskum, komfort, holofiber, artificiell latex, periotec, beroende fjädrar.
3. Mer än 5 år: oberoende fjädrar, naturlig latex, durafil, gjuten polyuretanskum.

Om konsumenten ställer sig frågan - vilket fyllmedel som är bäst för soffan under drifttiden, är det värt att välja oberoende fjädrar, latexväv, PUF eller duralumin om medlen tillåter det. Dessa interna komponenter kommer att hålla så länge som möjligt.

Blockera PPU med skumgummi

Beroende fjädrar

latex

Soffa möte

För vissa konsumenter är livslängden inte så viktig. Beroende på typen av huvudändamål kan fyllmedel delas in i fyra grupper:

• för sömn;
• för kontinuerlig drift;
• för periodisk användning;
• för kuddar.

Oberoende fjädrar och polyuretanskum ger bättre sömnkomfort. För planerad daglig användning rekommenderas block, holofiber, periotech, komfort, latex, durafil. För oregelbundet bruk är polystyrenbollar, syntetisk vinternisator, skumgummi, lågdensitet polyuretanskum idealiska. Den bästa fyllningen för kuddar är hypoallergenisk (syntetisk vinternisator, holofiber, bollpolystyren, syntetisk vinterisator).

För sömn

För kuddar

För sällsynt bruk

För daglig användning

pris

Ledande inom priserbjudanden är skumgummi, som det billigaste materialet. Men det är viktigt att en sådan "fyllning" torkar om ett par år och tappar form. Den dyraste och samtidigt den mest hållbara - latex av naturligt ursprung. Betydande besparingar kan du uppnå samma komfort med oberoende fjädrar. Enligt konsumenter och experter är det bästa fyllmedlet för en soffa i ”pris-kvalitet” -förhållandet emellertid ett block av oberoende fjädrar.

Vilket fyllmedel för soffor som är bättre bör bestämmas på plats. Det rekommenderas att omedelbart sitta, röra, känna möblerna för att inte ångra det val som gjorts senare. För komfort och hälsa är det värt att betala för mycket. Genom att spara en gång kan du förlora mer, för efter en stund kommer möblerna att eliminera sina ursprungliga egenskaper och de måste bytas.

video